בינה מלאכותית, צ'אט GPT וזכויות יוצרים – החוק הישראלי
ראשיתה ועלייתה של בינה מלאכותית שינו ללא ספק את גבולות יצירת התוכן.
מידע זה יכול להכיל טקסטים, צלילים וסרטונים. עם בסיס כל כך כבד בנתונים, יש סבירות שחלק מהמקורות שאותם למד צ'אט GPT בעברית יהיו מוגנים בזכויות יוצרים.
משרד המשפטים הישראלי נקט עמדה יזומה בנושא זה.
בעודם בחנו מגמות גלובליות, הם הבחינו במסגרות משפטיות שונות במדינות שונות העוסקות בבינה מלאכותית וזכויות יוצרים, לרוב במרכזן המושג "שימוש הוגן".
עיקרון זה מאפשר שימוש בתוכן המוגן בזכויות יוצרים ללמידה מכונה ללא צורך באישור מבעלי הזכויות, בהתחשב בכך שהוא מתיישב עם הוראת "שימוש הוגן" בחוק זכויות היוצרים משנת 2007.
מה הכוונה במונח "שימוש הוגן"?
"שימוש הוגן" הוא מושג יסוד בדיני זכויות יוצרים.
בדרך כלל, אם אתה הבעלים של הזכויות על יצירה, אחרים לא יכולים להשתמש בה ללא רשותך המפורשת.
עם זאת, חריגים נעשים במסגרת הוראות "שימוש הוגן". למעשה, אדם יכול להשתמש ביצירה של אדם אחר ללא הסכמתו אם זה נחשב "שימוש הוגן".
זה עשוי לכלול מטרות כמו לימוד עצמי, מחקר או ביקורת.
הגינות השימוש אינה שרירותית אלא נמדדת על פי קריטריונים שונים, כולל אופי העבודה, היקף השימוש וכיצד השימוש משפיע על ערך העבודה.
היישום של AI לעיקרון זה מסקרן במיוחד. למידת מכונה, שהיא שיטת ה-AI ל"למידה עצמית", יכולה, בתיאוריה, להיות מסווגת לפעולות "לימוד עצמי" או "מחקר".
לכן, השימוש בו עשוי להיחשב "הוגן", במיוחד אם הוא אינו מערער את ערכה של היצירה המקורית.
עם זאת, יש אזהרה.
שימוש הוגן צריך להיות רחב ולשאוב ממקורות רבים.
אם מערכות בינה מלאכותית היו מסתמכות במידה רבה על יצירות של יוצרים בודדים כבסיס שלהן, זה לא ייחשב ל"שימוש הוגן".
במקרים כאלה, קבלת רשותם של בעלי הזכויות הופכת הכרחית.
חשוב להדגיש שנקודת המבט של משרד המשפטים נוגעת בעיקר לתהליך הלמידה של בינה מלאכותית, ולא לתוצרים הסופיים של מערכות בינה מלאכותית המושרשות בלמידת מכונה.
המילה האחרונה על חוקיות כל מוצר בינה מלאכותית בנוגע להפרת זכויות יוצרים נמצאת בסופו של דבר בבתי המשפט.
יצירות בינה מלאכותית והגנה על זכויות יוצרים
כיום, המצב המשפטי העולמי מצביע על כך שיצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עשויות שלא להיות מוגנות בזכויות יוצרים.
חוקי זכויות יוצרים בנויים באופן מסורתי כדי לשמור על מקוריות ומסירות למלאכה.
עם זאת, בהתחשב בכך שתוכן שנוצר בינה מלאכותית מושפע ביסודו מתשומות והוראות משתמשים, יש חלון פוטנציאלי לזיהוי יצירתיות.
אם מקרים כאלה יגיעו אי פעם לאולמות בית המשפט, הקווים המגדירים יצירתיות ומקוריות היו מתווכחים באופן אינטנסיבי.
אם אתם מתלבטים לקראת יצירה של מצגות AI, שימוש בתוכנות AI לעריכת וידאו או תוכנות מומלצות ליצירת תמונות AI, כדאי להתייעץ עם גורם מקצועי בנושא.
לסיכום
ככל שטכנולוגיות AI כמו ChatGPT יהפכו נפוצות יותר, השיח על זכויות יוצרים ללא ספק יתעצם.
בעוד שתשובות סופיות חמקמקות כרגע, המשחק הדינמי בין טכנולוגיה ומשפט מבטיח ליצור נרטיב מסקרן בשנים הבאות.
